বাংলাদেশের ২০২১-২২ অর্থবছরে জিডিপির প্রবৃদ্ধি চলতি বছরের চেয়ে বাড়িয়ে ৭.২ শতাংশ দেখানো হয়েছে তবে কিভাবে এই প্রবৃদ্ধি অর্জন করবে তার উল্লেখযোগ্য বিবরণী নেই জাতীয় বাজেটে বলে মনে করেছে সেন্টার ফর পলিসি ডায়লগ ( সিপিডি)।
শুক্রবার ( ৪ জুন) রাজধানীর লেকশোর হোটেলে জাতীয় বাজেট ২০২১-২২ এর উপর সিপিডির পর্যালোচনায় এমন চিত্র ফুটে উঠেছে বলে মনে করেছে সিপিডি। এ সময় প্রতিষ্ঠানটির নির্বাহী পরিচালক ফাহমিদা খাতুন মূল প্রবন্ধ উপস্থাপন করেন।
বাজেট নিয়ে সিপিডি নির্বাহী পরিচালক ফাহমিদা খাতুন বলেন, সামষ্টিক অর্থনীতি পর্যালোচনা করে সিপিডির গবেষণায় দেখা যাচ্ছে ছোট শিল্পের প্রবৃদ্ধির জন্য বাজেটে তেমন কোন লক্ষ্যমাত্রা নেই তবে বড় শিল্পের উৎপাদনে সরকার ভালো কিছু উদ্যোগ নিয়েছে।
প্রবাসীদের নিয়ে সরকারের দৃষ্টিভঙ্গির অভাব আছে বলে তিনি বলেন, চলতি বছরে প্রবাসীদের পাঠানো রেমিট্যান্স ও দেশের রিজার্ভ ভালো পর্যায়ে রয়েছে কিন্তু আমাদের সার্বিক পর্যালোচনায় প্রতিয়মান হয় বিদেশে প্রবাসীদের পাঠাতে তেমন কোন পদক্ষেপ নেই।
ফাহমিদা খাতুন বলেন, বাজেট ঘাটতির অর্থ কোথা থেকে আসবে সেটা বড় প্রশ্ন। বাজেট ঘাটতি জিডিপির ৬.২ শতাংশ ধরা হয়েছে। বৈদেশিক উৎস থেকে বাজেট ঘাটতি পূরণের বিষয়টি ইতিবাচক দিক। এটা আকাঙ্ক্ষিত। তবে ২০২০-২০২১ অর্থবছরের ১০ মাসের গতিপ্রকৃতি পর্যালোচনা করে পুরো অর্থবছর কেমন হতে যাচ্ছে, সে বিষয়টি মাথায় রেখে ২০২১-২০২২ অর্থবছরে সামষ্টিক অর্থনীতির ক্ষেত্রে গতিপ্রকৃতি ঠিক করা হয়নি। আমরা এখানে দুর্বল অবস্থায় রয়েছি।
তিনি বলেন, রাজস্ব আহরণের বিষয়ে বাজেটে বলা হয়েছে, আগামী অর্থবছরে চলতি সংশোধিত বাজেটের তুলনায় রাজস্ব আহরণ ১০.০৭ শতাংশ বৃদ্ধি পাবে। ঘাটতি বাজেটের অর্থায়ন রাজস্ব আদায়ের মাধ্যমে কতটুকু সম্ভব হবে, সে বিষয়টি নিয়ে সন্দেহ আছে। তবে সিপিডি পর্যালোচনায় দেখতে পায় রাজস্ব আহরণ ৩০.৫ শতাংশ বৃদ্ধি করা সম্ভব।
ফাহমিদা খাতুন বলেন, বাজেটে এনবিআরের রাজস্ব আদায়ের প্রবৃদ্ধি ধরা হয়েছে ৯.৬ শতাংশ। বলা হচ্ছে, রাজস্ব আদায়ের মাধ্যমে ঘাটতি পূরণ করা হবে। ব্যয় ঠিক করে আয়ের চিন্তাধারা থেকে এনবিআরের ওপর রাজস্ব আদায়ের বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হয়। যা আসলে অর্জন করা সম্ভব হয় না।
এর আগে গতকাল ২০২১-২০২২ অর্থবছরের ৬ লাখ ৩ হাজার ৬৮১ কোটি টাকার প্রস্তাবিত বাজেট নিয়ে তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ায় সিপিডি জানিয়েছিল, রাজস্ব আয়ে ঘাটতি ছিল অনেক বড়। এটা গত কয়েক বছর ধরেই ছিল। করোনার সময় সেটি আরও বেড়েছে। সরকারি ব্যয়ের ক্ষেত্রে দুর্বলতা, সরকারি প্রকল্প বাস্তবায়নে ধীরগতি হয়েছে। বাস্তবায়নের হার অত্যন্ত নিম্ন। ব্যয় কম হওয়ার কারণে সরকারি ঘাটতি সীমারেখার নিচেই রয়েছে। ক্ষুদ্রশিল্প উৎপাদনের ক্ষেত্রে নিম্নমুখী প্রবণতা, খাদ্য মূল্যস্ফীতি কিছুটা বেড়েছে।