‘দাদি, আমি লিসান-লিমিনের সাথে শয়তানি করতে গিয়ে হাত কাটছিলাম। এর জন্য মুরাদ সবার সামনে আমারে থাপ্পড় মারছে। সবাই তা নিয়ে হাসাহাসি করতাছে। আমার জন্য যাতে তোমাদের মান-সম্মান না যায় তার জন্য আমি ফাঁসি দিলাম। আমার মৃত্যুর জন্য আমার পরিবারের কেউ দায়ী না।’ ২০১০ সালের ১৯ জানুয়ারি এমনই এক সুইসাইড নোট লিখে যায় শ্যামলী আইডিয়াল স্কুলের নবম শ্রেণির ছাত্রী নাশফিয়া আখন্দ পিংকি।

এ ঘটনায় আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগে প্রতিবেশী মুরাদ ও পিংকিদের বাসার কেয়ারটেকার আবুল কালামকে আসামি করে মামলা দায়ের করেন পিংকির বড় চাচা আলী আশরাফ আখন্দ।

ঘটনার ১১ বছর পেরিয়ে গেছে। মামলার বর্তমান অবস্থা জানাতে পিংকির বড় চাচা আলী আশরাফ আখন্দ বলেন, ‌‌মামলায় বিচারকাজের ধীরগতিতে হতাশ তিনি ও পরিবারের অন্যরা। ২০১০ সালের ১৯ জানুয়ারি পিংকি আত্মহত্যা করলেও বছর লেগে যায় আদালতে পুলিশের অভিযোগপত্র দিতে। ২০১১ সাল থেকে মামলার কার্যক্রম শুরু হয়। তারপর থেকে শুধু তারিখের পর তারিখ।

বাণিজ্য প্রতিদিনের সর্বশেষ খবর পেতে Google News ফিডটি ফলো করুন

২০১৭ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত সময়কালে শুধু একদিন সাক্ষী দেওয়ার জন্য একজনকে ডাকা হয়েছিল। সেদিনও বিচারক ছিলেন না। সরকার পক্ষের পিপি ছিলেন না। পেশকার লম্বা সময় পর আরেক নতুন তারিখ দেন।

‘মামলার বিচারকাজে এত দীর্ঘসূত্রতার কারণ জানি না। এভাবেই চলছে’- বললেন আশরাফ আখন্দ।

খোঁজ নিয়ে জানা গেছে, মামলাটির আদালত পরিবর্তন হয়েছে চারবার। শুরুতে ম্যাজিস্ট্রেট আদালত, পরে মহানগর দায়রা জজ আদালত ও তারপর ঢাকার শিশু ও নারী নির্যাতন আদালত-৪; এরপর মামলাটি স্থানান্তর করা হয় ঢাকার শিশু ও নারী নির্যাতন আদালত ৩-এ। এখানেই এখন মামলাটি বিচারাধীন।

শুরু থেকেই মামলাটির আইনি সহায়তা দিয়ে আসছে বাংলাদেশ মহিলা আইনজীবী সমিতি। দীর্ঘসূত্রতার কারণে ভুক্তভোগী পরিবারগুলো অনেক সময় ধৈর্য হারিয়ে ফেলে এমন মন্তব্য করে বাংলাদেশ মহিলা আইনজীবী সমিতির সভাপতি অ্যাডভোকেট সালমা আলী বলেন, ‘এসব ঘটনায় ভুক্তভোগীর পরিবারই নাজেহাল হয়। আদালতে তাদেরই হাজির হতে হয়। আসামিরা পেশকারকে কোনোভাবে ম্যানেজ করে মামলার কার্যক্রম দীর্ঘ করে। আসামিরা জামিনে দূরে থাকছে মামলা কার্যক্রম থেকে। নারী ও শিশু আদালতে অনেক সময় বিচারক থাকেন না। পাবলিক প্রসিকিউটরদের যোগ্যতার অভাব রয়েছে বলেও মনে করেন অ্যাডভোকেট সালমা আলী।

সুপ্রিমকোর্টের আইনজীবী এডভোকেট এম এম জি সারোয়ার জানান, ‘নারী নির্যাতন, আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলাগুলো জামিন হওয়ার আগ পর্যন্ত আদালত জ্ঞাত থাকে। জামিন হয়ে যাওয়ার পর ততটা আমলে নেয় না। মামলা পরিচালনাকারীদের দক্ষতার অভাবেই এমনটা হয়।’

সাক্ষ্য নেওয়ার জন্য যে ধরনের কার্যক্রম নেওয়া দরকার, প্রসিকিউশন অনেক সময় সে ধরনের কার্যক্রম নেন না। যদি তারা সচেতন হতেন তাহলে মামলাগুলো দ্রুত নিষ্পত্তি হতো।

মামলার কার্যক্রম এগিয়ে নিতে বিচারপ্রার্থী, বিচারক, আইনজীবীদের আন্তরিক ও সমন্বিত প্রয়াস নিতে হবে জানিয়ে সুপ্রিম কোর্টের এ আইনজীবী বলেন, ‘বিভিন্ন সময় বিচারক পরিবর্তন হচ্ছে। এই বিচারক পরিবর্তন হলে অনেক সময় মামলা দীর্ঘায়িত হয়। সবকিছুই বিচারককে আবার শুরু থেকে শুনতে হয়। এতেও দীর্ঘসূত্রতা দেখা দেয়। নারী ও শিশু নির্যাতন মামলাগুলোর যদি নির্দিষ্ট সময় বেঁধে দেওয়া হয় তাহলে অনেকাংশেই কমবে নারী নির্যাতন, ইভটিজিং কিংবা প্ররোচনায় মামলার দীর্ঘসূত্রতা।’

গাজীপুরে নারী ও শিশু ট্রাইব্যুনালে এক মামলায় অতি অল্প সময়ে রায় ঘোষণা হয়েছে উল্লেখ করে আইনজীবী এমএমজি সারোয়ার আরও বলেন, ‘বিচারকের ঐকান্তিক চেষ্টায় থাকলে প্রসিকিউশন কিংবা ডিফেন্স কেউই বিচারকে বিলম্বিত করতে পারে না।’

নবম শ্রেণির ছাত্রী নাশফিয়া আখন্দ পিংকির (১৪) ঝুলন্ত লাশ শ্যামলীর ভাড়া বাসা থেকে উদ্ধার হয় ২০১০ সালের ১৯ জানুয়ারি। ওই সময় অধ্যয়নরত শ্যামলী আইডিয়াল স্কুলের এই ছাত্রীর আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগে দায়ের করা মামলা হয় শেরেবাংলা নগর থানায়। সে সময় দেশব্যাপী চাঞ্চল্য সৃষ্টি হয় মামলাটি নিয়ে। আত্মহত্যায় প্ররোচনা মামলায় খুলনা থেকে গ্রেফতার হয় আসামি ও স্থানীয় বখাটে মুরাদ মৃধা ও ভবনের কেয়ারটেকার আবুল কালাম। গ্রেফতারকৃত দুই আসামিকে অভিযুক্ত করে আদালতে অভিযোগপত্র দেয় পুলিশ।

পিংকির পরিবারের দাবি, ‘মুরাদ প্রায়ই পিংকিকে বিরক্ত করতো। তার কারণেই পিংকি আত্মহত্যা করেছে।’ পিংকি কখন কী করছে, তা মুরাদকে জানাতো কেয়ারটেকার আবুল কালাম। আসামিরা জামিনে থাকায় তারা শঙ্কায় রয়েছে বলেও জানায় পিংকির পরিবার।